Структура целей по SMARTЕсть более простая структура, с которой мы все знакомы, которая суммирует вышесказанное. Альтернатива, определенная Хёрсманом (2010), — это известная аббревиатура SMART. Это означает
- Specific. Конкретна
- Measurable. Измерима
- Attainable. Достижима
- Relevant. Актуальна
- Time-Bound. Ограничена временем
Знание этих критериев и их применение могут помочь вам создать соответствующие Ключевые показатели эффективности управления персоналом, необходимые вашей организации для достижения успеха.
Давайте рассмотрим пример того, как это может выглядеть. Возьмем внутренние показатели повышения. Это SMART KPI, потому что он соответствует критериям:
Конкретность: ориентирован на четкий результат — отслеживание процента сотрудников, получивших повышение в компании
Измеримость: показатель продвижения можно оценить количественно, что позволяет легко отслеживать прогресс с течением времени
Достижимость: компании могут обоснованно влиять на этот показатель посредством внутренних программ развития, наставничества или планирования преемственности
Актуальность: соответствует целям организации, таким как развитие талантов, удержание сотрудников и меры по экономии средств за счет сокращения потребности во внешнем наборе персонала
Ограниченный по времени: показатель можно отслеживать в течение определенного периода, например, ежемесячно, ежеквартально или ежегодно, чтобы оценить тенденции и улучшения
Этот KPI отражает как рост сотрудников, так и эффективность организации, что делает его ценным инструментом для отслеживания кадровых и деловых успехов
Примером того, что не является SMART KPI, является средняя продолжительность работы. Хотя ее легко измерить и достичь, она неактуальна и не ограничена по времени. Продолжительность пребывания сотрудника в должности не дает представления об его эффективности, производительности или вкладе в инновации, а также не связана напрямую с целями или приоритетами организации
Опережающие и отстающие KPIКлючевые показатели эффективности могут быть опережающими или запаздывающими. Каплан и Нортон (2007), исследователи, разработавшие сбалансированную систему показателей, объясняют разницу в своей статье
https://www.hbs.edu/faculty/Pages/item.aspx?num=9200
Опережающие индикаторы ориентированы на будущее и фокусируются на причинах или предикторах будущих событий. Они помогают предвидеть результаты. Например, производительность является ведущим KPI для затрат на персонал, поскольку более высокая производительность может снизить затраты на персонал в будущем
Запаздывающие показатели смотрят назад и измеряют результаты прошлых действий или событий. Они отражают уже достигнутые результаты. Например, если производительность является ведущим KPI, уровень заболеваемости может быть запаздывающим KPI, поскольку он показывает эффект усилий, связанных с производительностью. Другим примером запаздывающего KPI может быть стоимость рабочей силы на одного сотрудника
Вот пример: предположим, что бизнес-цель — повысить квалификацию сотрудников. Это актуально, особенно в отраслях, где непрерывное обучение имеет решающее значение. В этом случае опережающим показателем может быть время до достижения мастерства — насколько быстро сотрудники завершают обучение и начинают применять свои навыки. Это предсказывает улучшение производительности и инноваций
Запаздывающим показателем может служить процент сотрудников, прошедших аттестацию, показывающий конечный результат усилий по обучению
Как вы могли заметить, опережающие индикаторы часто менее точны, но предлагают интересную информацию о текущей производительности KPI и потенциальных результатах. Запаздывающие индикаторы, с другой стороны, более точны, но только постфактум
Использование обоих типов KPI помогает создать комплексную систему показателей HR, которая отслеживает прошлые достижения и прогнозирует будущие результаты
Исследование HR KPIКак упоминалось выше, не все показатели являются ключевыми показателями эффективности, и не все ключевые показатели эффективности помогут понять эффективность работы отдела кадров. Давайте рассмотрим, как компания в секторе морского судоходства устанавливает свои ключевые показатели эффективности работы HR-подразделения для своего отдела подбора персонала
Западный сектор морского судоходства находится в сложных условиях. Пятьдесят лет назад большинство судов строилось в их родной стране; сегодня строительство крупных грузовых судов и танкеров в Восточной Азии обходится намного дешевле
Для американской судостроительной компании в нашем исследовании ключевых показателей эффективности работы управления по работе с персоналом было сложно конкурировать с дешевой рабочей силой и сталью из Китая
Поэтому стратегия дифференциации затрат не была вариантом. Компания решила вложить значительные средства в технологии и инновации, зная, что большая часть ее текущего портфеля клиентов заинтересована в их высокотехнологичных навыках судостроения (в основном, небольших судах) по гораздо более высокой цене
Поскольку стратегические цели не достигаются изолированно, американской компании пришлось сократить расходы, одновременно становясь более инновационной за счет более разумного найма. Это означало, что:
- Им пришлось сократить расходы на подбор персонала
- Им нужно было нанять более квалифицированных специалистов
На изображении ниже показано, как выглядела их карта стратегии подбора персонала. Стрелки указывают на внутренние связи между различными целями компании. Исполнительный совет принял решение о стратегических целях, и на их основе HR установил цели HR